Kunnanhallitus 20/09
Seitsemän tunnit maratonin jälkeen lyhyt katsaus päällimäisiin ajatuksiin.
Kunnanhallitus kävi läpi ensi vuoden talousarviota monelta kantilta. Jotkut asiat menivät nopealla käsittelyllä ja joihinkin varsin pieniin asioihin käytettiin merkittävästi aikaa. Summa summarum, budjetti tekee vielä kierroksen isoimmissa lautakunnissa ja palaa hallitukseen parin viikon päästä. Edes nollatuloksen saavuttaminen tulee olemaan haasteellista sillä tulokehyksellä minkä valtuusto lukitsi pari viikkoa takaperin.
Kansanäänestykseen liittyen käytiin paljon keskustelua. Tämä oli ainoa pykälä jossa äänestimme illan aikana. Vakiintuneeseen tapaan hävinneen ehdotuksen puolesta äänestäneet (Laakkonen, Rahkola-Toivanen, Keränen, Ryynänen ja Westermarck) jättivät eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Voittanut ehdotus meni kutakinkin niin, että hallituksen ehdotus kunnanvaltuustolle on ettei kuntaliitoksia tehdä 2011 voimaanastuviksi eikä kansanäänestystä siksi järjestetä aloitteen ehdottamassa aikataulussa. Lisäksi kunnanvaltuusto harkitsee uudestaan kansanäänestyksen tarpeellisuuden vähintään 90 päivää ennen kuin päätös mahdollisesta kuntaliitoksesta on ajankohtainen. Tätä siis kannattivat Calin, von Essen, Karell, Laaksonen, Rehnberg ja allekirjoittanut. Asiassa jätettiin myös kaksi muuta rauennutta ehdotusta.
Kiinteistöverojen toimeenpano jätettiin tekemättä, kun hallituksen jäsenten mielipiteet valtuuston kokouksen kulusta vaihtelevat. Olen pöytäkirjan tarkastajana vakaasti sitä mieltä ettei Rahkola-Toivasen ehdotukseen sisältynyt mainintaa pohjaehdotuksen parantamisesta tai erillistä mainitaa muiden rakennusten veroprosentista. Moni muu oli asiasta eri mieltä, ja valtuusto ottanee kantaa asiaan joulukuun kokouksessaan.
5 comments 24.11.2009
Ingen folkomröstning i Sjundeå?
Intresset kring frågan verkar vara stort även i media. Föredragningslistan där det framgår att kommundirektören anser att det till skillnad från dryga 6% av invånarnas aktiva viljeyttring inte behövs någon omröstning har publicerats igår strax för klockan 15 på nätet. Redan före detta hade Yle Västnyland kommit ut med beredningens åsikt som en nyhet och idag har Västra Nyland en nyhet om ärendet i tidningen. Bra så, även om det känns lustigt att media känner till beredningen snabbare än beslutsfattarna.
Argumenteringen i beredningen är dock speciell. I stället för att ta ställning till t.ex. tidtabeller i sammanslagningsdiskussionen som initiativet långt bygger på, väljer man en mängd argument som närmast hånar invånarnas viljeyttring.
Först framhäver man att det inte finns någon konkret fråga att ta ställning till, även om man poängterar att ett förslag visserligen framgår i initiativet. Sedan säger man att en folkomröstning skulle vara onödig, eftersom man redan ordnat en enkät i frågan. Jag vet inte vad vi skall fråga, men vet att svaret på frågan framgår ur den subjektiva över ett år föråldrade enkätens slutrapport. Intressant.
Frågorna som initativet föreslår lyder:
1. Om kommunfullmäktige behandlar en kommunsammanslagning med Kyrkslätt
2. Om kommunfullmäktige behandlar en kommunsammanslagning med Lojo
o vill jag att sammanslagningen genomförs
o vill jag att Sjundeå förblir självständigt
o vill jag inte ta ställning
Svaren finns inte i enkätens slutrapport.
Argument nummer två i beredningen gäller pengar. Om 279 personer säger att de vill ha en omröstning före man tar beslut om att överlåta verksamheten och deras finansieringsandel till någon granne, torde det vara skäl att lyssna. Uppskattningsvis står dessa personer för mellan en och två miljoner euros årlig finansiering av kommunens verksamhet och då ber de att man använder typ en procent av den summan för en folkomröstning. Jag håller med om att de ekonomiska utsikterna för nästa år är deprimerande efter fullmäktiges skattebeslut, men kostnaderna för en folkomröstning är en droppe i havet.
Det sista argumentet är det sämsta. Personalresurserna är knappa. Jag påstår inte att detta inte skulle stämma, men att omnämna en sådan sak i en fråga av den här omfattningen är dumstridigt. Hellre kunde man ha sagt som Västra Nyland tolkade, att en folkomröstning skulle vara förknippat med en rad praktiska svårigheter då Sture inte mera kan dra showen så som han gjort de senaste tiotals åren. Så är fallet utan tvekan, men inte kan man heller svara till Justitieministeriet att man inte genomför t.ex. nästa riksdagsval pga. att Sture gått i pension.
Istället bör man se detta som en ypperlig möjlighet att få kunskapen om valarrangemang överförda på en ny person i kommunen. En lokal folkomröstning är en bättre generalrepetition än ett landsomfattande val. Sture hjälper säkert till med att svara på svåra frågor vid behov. Tanken är ju ändå inte att det är onödigt att engagera någon inom Sjundeå kommuns personal i valfrågor, eftersom nästa val går av stapeln först år 2011?
Det skulle ha funnits ett hållbart argument som beredningen kunde ha baserat sitt förslag på. Argumentet skulle ha varit, att ett beslut före utgången av mars om en kommunsammanslagning inte kan anses praktiskt taget realistiskt, varför beredningen föreslår att en folkomröstning inte ordnas nu i brådskande ordning.
Jag tycker att det kunde vara ett passande förslag till fullmäktige;
Kommunstyrelsen föreslår för fullmäktige;
1. att Sjundeå kommun inte deltar i ansökningar om ändringar av kommunindelningen som skulle träda i kraft år 2011 och således inte ordnar en folkomröstning enligt initiativets förslag
2. att på nytt överväga en folkomröstning minst 60 dagar före man behandlar en möjlig kommunsammanslagning
Olle Hakala tolkar i VN att jag inte är färdig att sopa ärendet under mattan på måndagen. Den kompromissen är jag dock färdig att göra. Vi har en mängd viktiga ärenden som kräver full koncentration och uppmärksamhet före tillfället, så som budgeten 2010, ekonomiplanen 2011-13 och åtgärdprogrammet 2010-201X, så en timeout är säkerligen på sin plats i både folkomröstningsfrågan och sammanslagningshysterin.
2 comments 21.11.2009
Ensitunnelmat eilisestä valtuustosta
Eilinen oli pitkä päivä, aloitimme kunnanhallituksen kokouksella klo 15 ja lopetimme kunnanvaltuuston niin, että olin kotona 23.30. Kahdeksaan ja puoleen tuntiin mahtui paljon vääntöä, paljon harhaanjohtavia väitteitä ja pienituloisille varsin raskaat seuraamukset.
Ensin kunnanhallitus arvuutteli kokouksessaan, onko sopivaa mainita toimenpideohjelmassa kotikuntakikkailua. Onneksi päädyimme lisäämään asian ohjelmaan, kokoomuksen vastustuksesta huolimatta.
Tämän jälkeen tilintarkastaja piti infon valtuutetuille ja lautakuntien puheenjohtajille, jossa käytiin läpi sama aineisto joka oli aiemmin esitelty kunnanhallitukselle.
Tämän jälkeen vuorossa oli mielenosoitus Siuntion päättäjiä ja päätöksentekoa vastaan, johon Heikki Valtavaara yhtenä järjestäjänä oli saanut vaikuttavan määrän ihmisiä osallistumaan. Laskematta tarkemmin arvioin paikalla olleen noin nelisenkymmentä kuntalaista.
Kunnanvaltuustossa sitten väännettiin oikein urakalla. Päivän “parhaat” oli kunnanhallituksen puheenjohtajan saivartelu juridisista termeistä, kun yritin kertoa, ettei hänen käyttämä termi tasavero suinkaan tarkoita, että tuloveron prosentin vaikutus kohtelisi veronmaksajia tasaisesti. Hän oli tuhotunut siitä, että kehtaan yrittää kertoa totuutta juridisen termin takana. Sen sijaan hän ilmeisesti kokee aivan hyväksyttävänä, että hän itse muun kokoomusryhmän kanssa käyttää termiä alijäämä kulloisenkin tavoiteen edistämiseksi.
Kokoomus, demarit ja sitoutumattomat saivat äänestyksissä aikaan 500.000 euron loven kunnan tulopohjaan, sen lisäksi että kiinteistöveron shokkikorotuksella laitetaan köyhät kyykkyyn. Huomattavaa oli, että ilmeisesti ymmärtämättömyyttään tai osaamattomuuttaan kokoomusryhmä jätti muiden asuinrakennusten veroprosentin nostamatta lain sallimaan maksimiin.
Kesämökkejä verotetaan siis 1,00 % mukaan, vaikka sen nosto olisi ollut sallitua saman verran kuin vakituisen asuinkäytön rakennusten kiinteistöveroa. Taustalla joko tukiainen kotikuntakikkailijoille tai sitten se koettiin niin merkityksettömänä ettei viitsitty nostaa? Veikkaan kuitenkin puhdasta ymmärtämättömyyttä.
Palkansaajien verotus kevenee siis Siuntiossa kunnallisveron osalta keskellä talouslamaa 2,6 miljoonan kumulatiivisellä alijäämällä. Puolet maksetaan kiinteistöjen omistajien kukkorosta, myös pienituloisten eläkeläisten rahoilla. Toinen puolikas maksatetaan leikkaamalla palveluita. Odotan innolla budjettikäsittelyä ja sitä, miten pitkiä aikoja kokoomus haluaa pitää esim. henkilökuntaa lomautettuna.
Ainiin, kunnanhallituksen puheenjohtaja vielä mainitsi viimeisessä pykälässä olevansa vastuullinen päättäjiä. Mielestäni kokoomus-, demari- ja sitoutumattomien ryhmät olivat eilen harvinaisen vastuuttomia. Kiva nähdä yhteenvetotilastoja kuntien veroprosenttien muuttumisesta. Tulovero jää nostamatta Helsingissä, Siuntiossa ja ehkä muutamassa muussa kunnassa. Kertokaa jos havaitsette yhteistä nimittäjää niistä kunnista.
Lopussa minulla oli suuri kunnia jättää 279 allekirjoittaneen äänestysoikeutetun siuntiolaisen puolesta valtuustolle kuntalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämisestä. Kuulin Laakkosen jääneen raapimaan päätään kuntalain 31 § kanssa kun lähdimme ulos. Luvassa siis navakkaa myötätuulta ja hienoja eduskuntavaaliehdokkaan julkisuustemppuja? Tässä tapauksessa viivytyksettä tarkoittaa mielestäni yksiselitteisesti seuraavaa kokousta.
25 comments 10.11.2009
KS 86: Kaatuuko Siuntio?
Draamaa ja sensaatio-otsikoita. Itsekin olen todennäköisesti syyllistynyt vastaavaan, mutta yksittäisenä henkilönä. Mutta kun kahden puolueen paikallisyhdistykset, tai anteeksi, yhden puolueen ja yhden muka sitoutumattoman yhteenliittymän paikallisyhdistys otsikoivat yhdessä lehtikirjoituksensa näin, niin huolestun. Lehtikirjoitus on mitä ilmeisimmin hyväksytty kokoomuksen paikallisyhdistyksen hallituksessa, kun näkökannan taakse on uskallettu laittaa koko Siuntion kokoomuksen jäsenistö?
En huolestu siksi, että Siuntio olisi kaatumassa. Huolestun siksi, että nyt näyttäisi otteen katoavan ja johtavan järjettömään toimintaan joidenkin ryhmien osalta. Jos kunnanhallitusta johtava ryhmittymä kokoomus ja talouden tervehdyttämisen toimenpidenohjelmaa ainoana poliittisena ryhmänä valmisteleva sitoutumattomat haluavat luoda tappiohenkeä ja epävarmuutta kuntalaisissa, niin siihen on joku taustasyy. Vaihtoehto kun olisi laittaa homma kondikseen, esimerkiksi kutsua koolle viikonlopun aikana eri ryhmittymiä käsittelemään toimenpideohjelman luonnosta, jonka olemme saaneet perjantaina virkamiehiltä. Mutta ei, mieluummin näköjään näin. Ensiksi analyysi kirjoituksen sisällöstä.
***
Ellei ole perillä oikeasta tilanteesta, kirjoituksesta saa käsityksen, että Siuntion kumulatiivinen alijäämä on oikeasti 4,7 Meur. Sitä se ei ole. Kumulatiivinen alijäämä on 2,6 Meur. Isompaan lukuun on onnettomasti sekoitettu tulevia investointeja. Investointeja tapetaan tekemällä niistä poistoja, vaikutus tilikauden tulokseen on vuositasolla poistojen osuus sekä mahdollisen lisävelan korkokulut. Tästä keskustelimme jo kunnanhallituksen kokouksessa, mutta siitä huolimatta julkisuuteen tuodaan virheellistä tai harhaanjohtavaa tietoa. Jos lukua haluaa suurennella, voisi yhtä hyvin väittää “todellisen alijäämän” olevan noin 20 miljoonaa, jos tehdyt tai tulevat investoinnit halutaan sisällyttää “alijäämään” jos niistä on tekemättömiä poistoja.
Kirjoituksessa on myös muutama oikea tosiasia sekoitettuna sekavaan “sinä maksat, siuntiolainen” -henkiseen “minun pitäisi osata, mutta en osaa” -tekstiin. Källhagenin koulun laajennuksen puuttuminen vuoden 2008 talousarviosta ja tilinpäätöksestä on minunkin mielestäni erittäin ikävä yllätys. Virallisten dokumenttien hukkuminen on moitittavaa, jos ne oikeasti puuttuvat arkistosta.
Kirjoituksen lopussa yritetään epäselvästi ottaa kantaa kuntaliitoksiin tai tulevaisuuteen. Sekin osuus menee “kohta valtionvarainministeriö ottaa kunnan haltuun” -hengessä.
***
Miksi näin? Kun allekirjoittaneiden puolueiden paikallisyhdistysten hallitusryhmät ovat juuri vastustaneet realistisen tulokehyksen luonnin ensi vuodelle alentamalla efektiivistä veroastetta (ehdotus valtuustolle, ei päätös), niin tilanne on hyvin ristiriitainen. Tämä lienee alustus jollekin uudelle ehdotukselle, jonka läpivientiin tarvitaan mahdollisimman suuri epävarmuus kuntalaisten keskuudessa.
Mieleeni tulee yksi villi heitto; lehdistö tiesi kertoa taannoin, että Siuntion nykyistä kunnanhallituksen puheenjohtajaa olisi pyydetty Lohjan kokoomuksen ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Varsin mielenkiintoinen asetelma. Siuntion kokoomus nimitti sen jälkeen Jannen paikalliseksi ehdokkaaksi. Kun nämä kaksi asiaa yhdistetään meneillään olevaan esiselvitykseen Lohjan kanssa, Lohjan kunnanhallituksen puheenjohtajan Jussi Patisen viimeviikkoiseen lausuntoon kuntaliitoksesta ja tappiomielialan luontiin Siuntiossa, eihän tässä nyt kuitenkaan piile yhteinen nimittäjä? Leikkiä sinun tulevaisuudellasi, siuntiolainen?
***
Kirkkonummen Sanomissa on myös puolen sivun ilmeisesti maksettu mainos mielenosoituksen järjestämisestä kunnanvaltuuston maanantaisen kokouksen yhteydessä. Minun mielestäni mielenosoituksia saa järjestää täysin vapaasti ja on osin jopa kannustettavaa, vaikka mieluummin olisin osallistunut “Mekin olemme olemassa – kuntalaisten” järjestämään yleiseen keskustelutilaisuuteen AKKn auditoriossa.
Ihmetystä tosin herättää se, että samainen virheellinen 4,7 Meur alijäämälukumäärä esiintyy myös tässä mainoksessa. Tätä virheellistä lukua ei luonnollisestikaan löydy mistään virallisesta dokumentista, joten herää paljon kysymyksiä asian ympäriltä. Vastaukset saataneen maanantaina.
5 comments 7.11.2009
Kahdentoista eriävän mielipiteen konsensus
Sen sijaan, että koostaisin aikaisemmalla tavalla hallituksen kokoukset pykälittäin, ajattelin vaapamuotoisesti referoida viime-aikaisia tapahtumia. Paljon on tapahtunut, pääosin tosin taas ikäviä asioita. Matkan varrella on ollut ryhmänjohtajien tapaaminen, jossa eriäiden tulkintojen mukaan on sovittu, ettei ole suotavaa raportoida reaali-aikaisesti luottamuksellisia keskusteluja nettiin, ja toisten tulkintojen mukaan ei ole sopivaa kritisoida kunnanhallituksen toimintaa. Jälkimmäinen tulkinta koskisi siis myös ei hallituksessa istuvia.
Rankimpana vetona tähän liittyen minulle on kerrottu, että Martti Kankkusta on pyydetty poistamaan netistä kommentti, jossa hän esittää mielipiteensä tämän hetkisen kunnanhallituksen puheenjohtajan kykyyn johtaa hallitustyöskentelyä. Kommentti on julkaistu sen jälkeen, kun puheenjohtaja on Siuntio alueen laajimman levikin omaavan paikallislehden yhteishaastattelussa kahden muun hallituksen jäsenen kanssa kritisoinut kunnanhallitusta ja kutsunut mm. allekirjoittanutta oppositiohuopaajaksi.
Jos tarina päättyisi tähän, niin kyseessä voisi olla huonon harkintakyvyn jälkeistä panikointia. Se, että Martti kertoi saaneensa äskettäin tiedon jonka mukaan hän ei enää nauti kokoomuksen paikallisyhdistyksen hallituksen luottamusta on lähinnä surkuhupaisaa. Asiasta on päätetty oman päätelmäni mukaan ilmeisesti samassa juhlatilaisuudessa, kun on päätetty esittää historiallisesti oma ehdokas ehdokkaaksi puolentoista vuoden päästä käytävien eduskuntavaalien kokoomuksen sisäiseen ehdokasäänestykseen. Viesti taitaa olla se, että jos käsittelee kunnanhallituksen puheenjohtajan muille esittämää kritiikkiä puolueettomasti, niin ei voi olla kokoomuksen luottamuksen arvoinen.
Aika näyttää mihin valitseva tilanne johtaa. Ymmärsin, että samalla olisi kerrottu, miten luottamushenkilö voi erota luottamustoimistaan. Jännäksi asian tekee se, että Martti istuu Siuntion kunnanvaltuuston nimeämänä edustajana luottamustoimissaan, lukuunottamatta yhtä, jossa hän istuu Lohjan kaupunginvaltuuston valitsemana varapuheenjohtajana. Niin kauan kun Martti ei ole tekemässä vaalityötä tuleviin eduskuntavaaleihin, vaan työtä siuntiolaisten parhaaksi niin Martti ei todellakaan tarvitse toimessaan Siuntion kokoomuksen paikallisyhdistyksen luottamusta. Kunnanvaltuuston luottamusta kukaan tuskin kyseenalaistaa Martin kohdalla. Tsemppiä Martti, jatka hyvää työtä siuntiolaisten parhaaksi LOSTiin liittyen!
(Toim.huom. Martti on ryhdikkäänä henkilönä antanut luvan kertoa tästä julkisesti, ja se on vähintäänkin perusteltua kun painostus ja / tai epäluottamus omalta ryhmältä kohdistuu kunnanvaltuuston valitsemaan luottamustointa hoitavaan henkilöön.)
Sitten välillä hyviä uutisia; eilisessä hallituksen kokouksessa varmistui vihdoinkin, että kuntalisän maksatussopimus on nyt allekirjoitettu kuntalain mukaisesti ja maksatus astuu voimaan 1.1.2010 alkaen. Yksi juristi, neljä muuta hallituksen jäsentä (Rahkola-Toivanen, Keränen, Ryynänen ja Westermarck) ja kaksi virkamiestä tosin jättivät siitä asiasta eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Kun vapauttaa itsensä vastuusta lain edellyttämän päätöksen toimeenpanon osalta (päivää ennen määrä-aikaa, viiden kuukauden toimeenpanoajan jälkeen) ja kirjallisesti vastustaa päätöstä, voisiko sitä kutsua rikokseen yllyttämiseksi? Tiedä häntä, ainakin maalaisjärjellä se on mielestäni siihen rinnastettavaa. “Olisin halunnut, että rikomme lakia, ja jätän eriävän mielipiteen kun emme toimineet näin”.
Valtuusto ei myöskään käsittele kuntalisää ensi viikolla esityslistatiedosta huolimatta. Aikaisin ajankohta jolloin siitä mahdollisesti käydään virallista keskustelua on talousarvion yhteydessä 14.12 (ellei kunnanvaltuusto pidä ylimääräistä kokousta ennen sitä). Näin ollen Siuntiossa maksetaan 100% varmuudella kuntalisää pitkälle kevääseen. Henkilökohtaisesti minun on erittäin vaikea uskoa, että valtuusto päätyisi ylipäätään lyhentämään nykyistä määrä-aikaista maksatusta, joka jatkuu elokuun loppuun 2011. Jos niin käsittämättömästi kävisi, asiassa tulisi kyseeseen valitusaika, mahdollisen valituksen käsittely ja sen päälle Kelan kahden kuukauden irtisanomisaika. Se vasta fiksua olisikin, pilattaisiin vaikutus kustannustason alenemiseen tulevaisuudessa, mutta kannettaisiin alkuvaiheen kustannukset. Sellainen päätös olisi sitten aikuisten oikeasti eriävän mielipiteen paikka..
Toinen eilen paljon puhuttanut asia oli tietenkin veroprosentit. Valtio on jo aiemmin päättänyt verotuksen keventämisestä, ja valtion tuntien valtion tekemät kevennyksethän maksatetaan kunnilla, ei valtiolla. Näin ollen Siuntion effektiivinen veroaste laskee noin 0,2 %-yksikköä ensi vuonna, kun huomioidaan tuloennuste ja siitä maksettavat verot. Tässä taloudellisessa tilanteessa esittelevien virkamiesten ehdotus pitää veroaste samana korottamalla veroprosenttia vain 0,25 %-yksikköä oli mielestäni jo uhkarohkean maltillinen ehdotus.
Tämä lähinnä siksi, että uuden luottamushenkilöorganisaation kekseliäisyys toimenpiteiksi on tähän asti rajoittunut lähinnä palveluiden leikkaamiseen ja rakenteellisten uudistusten vastaustamiseen yhden vuoden vaikutuksen tarkastelemisella. Pommi oli kuitenkin se, että kokoomusryhmä ehdotti Merja Rahkola-Toivasen suulla, ettei veroprosenttia nosteta lainkaan. Jos kasassa olisi uskottava toimenpideohjelma, jossa listataan ne viisitoista tai kaksikymmentä toimenpidettä joilla vuosittaiset toimintamenot laskevat esim. viidessä vuodessa 0,5-1,0 Meur säilyttäen nykyisen palvelutason, niin hyväksyisin ajatuksen. Hallitus päätti esittää valtuustolle kokoomuksen ehdotuksen mukaisesti, ettei veroprosenttia koroteta.
Toimenpideohjelmaa muuten kasataan tällä hetkellä kunnanjohtajan päätöksellä virkamiesryhmällä, johon on liitetty kaksi luottamushenkilöä. Vaikka en väheksy Westermarckin tai Gatesin osaamista, olen yllättynyt kokoonpanosta. He edustavat molemmat luottamustoimessaan valtuuston toiseksi pienintä ryhmää, sitoutumattomia. Odotamme suurella mielenkiinnolla heidän innovatiivisiä ehdotuksia rakenteellisten muutosten toimenpiteiksi.
Tämän jälkeen kuitenkin selvisi, miksi kokoomus oli vastustanut kunnallisveroprosentin korotusta. Virkamiehet olivat pohjaehdotuksessaan ehdottaneet kiinteistöveroprosenttien korottamista varsin tuntuvasti. Alunperin haettiin n. 130 teur enemmän kiinteistöverosta (lähtötaso ~1 Meur) ja n. 270 teur enemmän kunnallisverosta (lähtötaso ~20 Meur) korotusten kautta. Hyvä näin, valtio kannustaa hakemaan osaa tarvittavasta lisärahasta kiinteistöverosta, ja virkamiesten pohjaehdotuksessa suhde kokonaiskertymässä oli kunnallisverossa n. 1% lisäys ja kiinteistöverossa n. 13% lisäys.
Rahkola-Toivanen ehdotti pokkana, että yleistä kiinteistöveroa nostetaan 50% (0,80% -> 1,20%) ja vakituisen asunnon veroa 43% (0,35% -> 0,50%). Jep jep. Onneksi järki voitti tässä asiassa, eli ehdotus valtuustolle menee pohjaehdotuksen mukaan.
Tehdäänpäs taas laskuharjoitus. Vertailuhenkilöt alla olevassa taulukossa omistavat keskimääräisen vakituisen asunnon Siuntiossa ja tekevät tyypilliset vähennykset verotuksessaan. Ansiotulon yksikkö on vuosi ja prosentit toisaalta pohjaehdotuksen vaikutus heidän verojen kokonaismäärään ja toisaalta kokoomuksen ehdotuksen vaikutus tuloluokittain.
| Ansiotulot | 15 t€ | 30 t€ | 50 t€ | 100 t€ | 320 t€ |
| Pohjaehdotus | 5,8 % | 1,7 % | 1,0 % | 0,7 % | 0,5 % |
| Kokoomus | 13,1 % | 2,1 % | 0,8 % | 0,3 % | 0,1 % |
Jotta keneltäkään ei karkaa todellisuus alta prosenttien takia, niin kokoomuksen mallissa kiristetään verotusta kaikkien asunnon omistajien osalta keskimäärin noin 100 € vuodessa riippumatta maksukyvystä tai tuloista / eläkkeistä. Pohjaehdotuksessa kiristetään porrastetusti verotusta esim. 61 € kuukaudessa n. 26 t€ kuussa tienaavien osalta.
Onneksi valtuusto päättää asiasta. Huolestuttavinta on se, jos tarvittavan tulokehyksen ja voimaan astuvien veroprosenttien välille jää reilun neljännesmiljoonan heitto. Niin tehdään alijäämää. Tästä syystä Laaksonen, Rehnberg, Karell, kunnanjohtaja ja minä jätimme eriävän mielipiteen pöytäkirjaan kunnallisveroprosentin osalta.
P.S. On ollut ilo kuulla yllättäviltäkin tahoilta kysymys, josko minulle on saatu pantua suukapula, kun uusia kirjoituksia ei ole tullut päivän aikana. Sorry, not yet. Ja Kankkus-episodin pohjalta ei taida ihan heti onnistua, vaikka yrittäisikin.
8 comments 4.11.2009
Sjundeå-tillägget finns redan!
Eftersom Kirkkonummen Sanomat (förhoppningsvis) pga. utrymmesbrist valt att publicera min insändare enspråkigt finskt, så publicerar jag den nedan. Finska versionen hittar du i nyaste KS på sida 19.
”Siuntion Äidit” berättade i tidningens senaste nummer om en namninsamling för ett Sjundeå-tillägg. En namninsamling är ett fint tecken på invånaraktivitet. Trots det vill jag kommentera tolkningen om att kommuntillägget snart skulle komma upp för beslut i Sjundeå.
Sjundeå kommunfullmäktige, kommunens högsta beslutsfattande organ, har på sitt möte 5/2009 i maj gjort ett bindande beslut i frågan. Sjundeå betalar ett kommuntillägg till stödet för hemvård av barn under tiden 1.1.2010 och 31.8.2011. En förutsättning är, att alla familjens barn som är berättigade till hemvårdsstöd sköts hemma (förundervisning tillåten). Tilläggets belopp är månatligen 136 euro / ett barn och 68 euro för eventuella syskon.
”Siuntion Äidit” kan tänkas hänvisa till att man inte har reserverat pengar för tillägget i undervisningsnämndens första budgetförslag. Kommunstyrelsen behandlar nämndernas budgetförslag första gången den 2.11. Den första rundan i nämnderna har tyvärr skett utan att man skulle ha behandlat planeringsperioden 2011-13 i samband med budgeten. Under planeringsperioden är kommuntillägget ekonomiskt lönande för det barnrika Sjundeå.
Oberoende av budgetbehandlingen kan ingen annan än kommunfullmäktige själv ändra på dess tidigare beslut. Vår juristledda kommunstyrelse ansvarar för verkställandet av kommunfullmäktiges beslut. Då FPA kräver att kontraktet om utbetalningen skall undertecknas två månader före tillägget träder i kraft, existerar avtalet redan när denna tidningen utkommer.
De flesta familjer har redan gjort sina beslut om vårdformer den kommande våren på basis av kommuntillägget. Arbetsavtalslagen bestämmer att man skall meddela sin arbetsgivare två månader före en eventuell vårdledighet. Det skulle vara oerhört fräckt, om någon försökte knivhugga dessa barnfamiljer i ryggen precis före tillägget som deras beslut baseras på träder i kraft. Om man det oaktat tror att någon fullmäktige är kapabel till en sådan gärning så lönar det sig att vid sidan av namninsamlingen påpeka om att en möjlig nästa omröstning inte gäller ibruktagandet av ett kommuntillägg. En möjlig omröstning i fullmäktige gäller mera konkret tillförlitligheten av kommunalt beslutsfattande! Om den saken behöver man förhoppningsvis inte rösta i Sjundeå.
Marcus Nordström
Sjundeå KF och KS medlem
Add comment 30.10.2009
Kuntalaisaloite kansanäänestyksestä
Yhdessä muutaman aktiivisen siuntiolaisen kanssa olemme päättäneet kerätä allekirjoituksia kuntalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämisestä liittyen Siuntion tulevaisuuteen. Laki asettaa toisaalta vaatimuksen, jonka mukaan vähintään viisi prosenttia äänestysoikeutetuista asukkaista tulee olla aloitteen takana jotta se huomioidaan, mutta toisaalta se asettaa kunnanvaltuustolle velvoitteen käsitellä viipymättä aloitetta kun sellainen jätetään. Siuntiossa tämä tarkoittaa noin 230 allekirjoitusta, jonka kasaaminen ei kuitenkaan ole aivan yksinkertaista.
Näkemyksemme mukaan on täysin selvää, että kunnanvaltuusto tulee kevättalven aikana käsittelemään ehdotuksia kuntaliitoksista. Varmistaaksemme mahdollisuuden demokraattiseen ja vastuulliseen päätöksentekoon asiassa kuntalaisaloitteella on jo kova kiire.
Toivotamme Sinut tervetulleeksi osallistumaan kuntalaisaloitteeseen, jos demokratia on mielestäsi vaalimisen arvoista ja haluat, että kuntalaisilla tulee olla mahdollisuus lausua mielipiteensä asiassa. Toimi näin:
- Tutustu aloitteen sisältöön.
- Lataa allekirjoitussivu ja tulosta se
(vaihtoehtoisesti löydät valmiin tulosteen Siuntion kirjastosta).
- Täytä kaikki pyydetyt tiedot (lain vaatimus) ja allekirjoita sivu omakätisesti.
- Palauta se joko kirjastossa olevaan laatikkoon tai lähetä se postitse osoitteeseen:
Pro Siuntio ry
Poste Restante
02580 SIUNTIO
Kerro kuntalaisaloitteesta myös siuntiolaisille kavereille ja tutuille. Ottamalla kantaa ja vaatimalla demokratiaa isoimmassa yksittäisessä asiassa jota kunnanvaltuusto ylipäätään koskaan voi käsitellä varmistamme, että päättäjät eivät sulje silmiään kansan tahdolle. Projektin onnistuminen on Sinusta kiinni!
Add comment 27.10.2009
Kommuninvånarinitiativ om folkomröstning
Vi har tillsammans med några aktiva sjundeåbor beslutit att vi försöker samla in namn till ett kommuninvånarinitiativ, där man kräver en folkomröstning om Sjundeås framtid. Lagen (31 §) ställer dels ett krav på att minst fem procent av den röstberättigade befolkningen bör underteckna initiativet för att det skall noteras, men och andra sidan ett krav på kommunfullmäktige, att det bör behandlas utan dröjsmål när ett sådant lämnas in. I Sjundeå betyder detta ca 230 underskrifter, vilket inte är helt enkelt att uppnå.
Vi anser att det är entydigt klart att kommunfullmäktige kommer att behandla förslag angående kommunsammanslagningar under vårvintern. Därför är inlämnandet av initiativet mycket brådskande, för att säkerställa möjligheterna till ett demokratiskt och ansvarsfullt ställningstagande i frågan.
Om även Du tycker att invånarna skall få säga sin åsikt och vill värna om demokratin i Sjundeå, ber vi Dig omgående att ta del i och stöda initiativet. Gör så här:
- Läs initiativet i sin helhet.
- Ladda ner sidan för underskrifter och skriv ut den
(alternativt kan du hitta ett färdigt utskrivet papper på biblioteket i Sjundeå).
- Fyll i alla uppgifter (lagens krav) och underteckna egenhändigt pappret.
- Returnera det antingen i lådan på biblioteket eller skicka det per post till:
Pro Sjundeå rf.
Poste Restante
02580 SJUNDEÅ
Tala gärna även om för dina vänner och bekanta i Sjundeå om invånarinitiativet. Genom att ta ställning och kräva demokrati i det största enskilda ärendet ett kommunfullmäktige någonsin kan tänkas behandla, säkrar vi att beslutsfattarna inte blundar för folkets åsikt. Projektets framgång hänger nu på Dig!
Add comment 27.10.2009
Radio Vega: Kris i Sjundeåstyrelse
Kommunfullmäktigegruppernas ordföranden var sammankallade till ett möte på måndagen. På plats var enligt uppgift ordförandena för alla grupper. Jag har fått ett kort referat från mötet men baserar sammanfattningen på Radio Vegas inlägg i morse.
Mikael Westermarck, obunden, berättade att utmaningarna i kommunstyrelsens samarbetsförmåga lång baseras på att ekonomin är så dålig och att en del nya ledamöter inte vill acceptera icke lagstadgade kostnader. Om vi drar slutsatser av utlåtandet och sammankopplar det med skriften i KS för en tid sedan så ligger problem alltså i Janne Laakkonens, Merja Rahkola-Toivanens och Mikaels förmåga att inte kunna acceptera majoritetens åsikter angående t.ex. historieboken? Riktigt så enkel tycker jag inte ändå att det är, även om det är rakryggat att ta på sig ansvaret för problemen.
De grönas Kristian von Essen som troligen inte deltog på måndagens mötet säger att det är en överdrift att påstå att det finns mycket motsättningar inom styrelsen. Vidare analyserar han att en orsak är att ordföranden ibland gett sig rätt att avbryta talturer på ett icke passande sätt. Utöver det konstaterar han att mötena ofta varit utdragna och att avvikande åsikter till och med lett till skrik i styrelserummet vilket inte är passande. Om man vidgar vyerna till motsättningar även utanför styrelserummet så tycker jag inte det är en överdrift att säga att läget är oroväckande.
Merja Rahkola-Toivanen, samlingspartist, säger att det är vanligt med motsättningar när man har en ny organisation. Alla vill ha och hitta sin egen plats och alla har starka åsikter. Med tanke på att hon är en av dem som hoppade på styrelsen i KS tycker jag att kommentaren är smårolig. Om det är så vanligt, varför skall man be om hjälp i media för att hitta var och ens plats i styrelsen? Vanligt eller inte så förstår jag personligen inte hur man kan acceptera att en grupp i en ny organisation inte hittar sin samarbetsförmåga och sin ordning på tio månader.
De grönas Yrjö Kokkonen som deltog i mötet säger att styrelsen måste hitta sina egna spelregler. Han ser att läget kan bero på problem i personkemier, men också på att ordföranden är ny i politiken såsom många andra i styrelsen. Säkerligen är både och sant. Men frågan lyder om fullmäktige verkligen anser att styrelsen har tid att jobba med hur man skall samarbeta internt när anspråkslösa 40% av mandattiden har löpt och vi samtidigt ligger i en ekonomisk kris som blir djupare för kommunerna var dag som går?
I detta skede borde en samarbetsvillig kommunstyrelse jobba som en enhällig front och ha ett utarbetat balanseringsprogram på bordet. I Sjundeå bearbetas detta av enbart tjänstemännen för tillfället. Jag har för mig att vi har ganska splittrade syner inom styrelsen på vad ett balanseringsprogram går ut på och hur det ser ut.
Kommunstyrelsen sammanträder nästa gång om dryga två veckor, 2.11., efter att styrelsemötet 19.10. har inhiberats. Om jag minns rätt är det alltså exakt 21 dagar före skatteprocenten bör meddelas till skatteverket som kommunstyrelsen första gången tar del av budgetförslaget som den skall presentera för fullmäktige. Ramarna klubbade vi ju av efter att de kommunicerats till nämnderna.
Yrjö Kokkonen slutar inlägget i Radio Vega med att vi uppmanar att styrelsens ordförande gör sin plikt. Jag avslutar blogginlägget med att jag uppmanar att fullmäktige ser sitt ansvar som styrelsens förmansorgan och skrider till åtgärder.
Radio Vegas inlägg ett och två. En fråga blev öppen; varför har man inga synpunkter från största (sfp) och tredje största (sdp) gruppen i inlägget?
4 comments 14.10.2009
