Artikkelin Luottamus palasina – Kunnanhallitus 13/09 kommentit

Tekijä: Stefan Svanfeldt

Stefan Svanfeldt — Wed, 01 Jul 2009 19:44:32 +0000

Valtuutetut varmasti kuuntelisivat jos heille jotain kerrottaisiin. Olisin kyllä odottanut jonkinlaista ehdokkaiden esittelyä tai edes perustelua miksi hallitus esittää näitä kahta valtuustolle. Mitään takeita ei ollut että valtuutettujen tiedot ehdokkaista olivat yhteneväiset tai edes totuudenmukaiset kun heidän valintansa perustui lähinnä hallituksen jäseniltä tulleeseen toidenkäden tietoon ja huhuihin. Yleisö oli ainakin aivan huulipyöreänä.

Ainakin kahden pääehdokkaan kohdalla valtuutetuille olisi pitänyt jakaa kaikki se tieto mikä hallituksellakin oli soveltuvuustesteistä lähtien. Jos hallitus olis yksimielisesti ehdottanut yhtä ehdokasta niin asia olisi toisin mutta nyt valtuutettujen piti valita. Nyt hallitus kävi läpi ilta illan jälkeen näitä henkilöitä ja sai varmasti heistä hyvän kuvan mutta hallitus ei nimiityksestä päättänyt vaan valtuusto. Melkoista teatteria kyllä.

Stefan

Tekijä: Kristian Parviainen

Kristian Parviainen — Wed, 01 Jul 2009 12:45:09 +0000

Avoimuutta ei tosiaankaan ole muualla, kuin näissä netti blogeissa. Kaikki muu on teatteria, jota johtaa muutama ihminen. Iso osa valtuutetuista on katsojina ja kuuntelijoina.

Tekijä: Stefan Svanfeldt

Stefan Svanfeldt — Wed, 01 Jul 2009 07:02:34 +0000

Vaikea sanoa kun ei asiasta mitään tiedä. Mielenkiintoista tämä uusi avoin Siuntiolainen päätöksenteko joka estää kaiken julkisen keskustelun. Esim. kunnanjohtajan valinnasta ei käytetty yhtään puheenvuoroa valtuustossa. Koko homma hoidettiin suljettujen ovien takana. Täytyy vain kokoajan muistuttaa itseään että fantastistalandiassa oikea on vasen ja avoimuus tarkoittaa että tästä ei sitten keskustella julkisuudessa”. Niin ja war is peace… eikun se olikin siinä yhdessä kirjassa…

Stefan

Tekijä: Marcus

Marcus — Tue, 30 Jun 2009 13:13:27 +0000

Jotta siitä asiasta ei synny väärää käsitystä; minun mielestäni prosessi on mennyt täysin oikein koko matkan. Eilen hallituksen kokouksessa esiin nostettu yksityiskohta ei ollut asiallinen eikä saanut sellaisenaan vahvistusta tarkistuksen jälkeen. Tätä asiaa ei käsitelty kokouksessa (ainakaan ennen poistumistani) valintaan vaikuttavana tekijänä. Sinällään jokaisella on oikeus tuoda esiin keskustelussa mitä tahansa asioita hallituksessa, tosin tässä harkintakyky petti puheenjohtajalla sekä asian että ajoituksen osalta.

Hallitus pysyi keskiviikon epävirallisten neuvotteluiden mukaisessa kannanotossa, että tukee yksimielisesti jompaa kumpaa mainituista hakijoista. En näe mitään syytä kyseenalaistaa prosessia ja seison 100% Juha-Pekka Isotuvan takana. Hänet valittiin rehellisin ja oikeudenmukaisin vaalein valtuustossa hallituksen esityksen pohjalta.

Luottamuspula ei siis koske miltään osin kunnanjohtajaa tai ketään virkamiehistämme, päinvastoin. Minun kohdallani luottamus on palasina hallituksen puheenjohtajan osalta.

Tekijä: Kristian Parviainen

Kristian Parviainen — Tue, 30 Jun 2009 12:50:03 +0000

Kun näemmä olette tehneet periaatepäätöksen, että istuva hallitus ei voi käsitellä edellisen kauden tilinpäätösraporttia…. joten menette istumaan ensi keväänä oven ulkopuolella ja odotatte, että salissa tapahtuu suuri ihme ja raportti valmistuu itsestään. Tai sitten joku myöntää toimineensa päin persuksia.

Jos oikeasti on tapahtunut sellainen seikka, että ainoastaan kunnahallituksen puheenjohtajalle on kertottu tietoja hakijoista ja muille hallituksen edustajille ei ole kerrottu… niin voidaan kyllä kyseenalaistaa koko prosessi.
Ikävä kyllä tämä kausi on alkanut melko synkissä merkeissä.